São Paulo: A fragilidade defensiva que expõe o time no Paulistão

A mais recente derrota do São Paulo para o Palmeiras por 3 a 1, no Campeonato Paulista, reforça uma preocupação que se tornou rotina: a vulnerabilidade defensiva do Tricolor. A impressão que fica é a de um time que se expõe desnecessariamente, permitindo que cada avanço do oponente se converta em uma ameaça iminente de gol. Não se trata de um exagero, mas sim de uma constatação alarmante: o São Paulo ostenta o posto de defesa mais vazada da competição.

As estatísticas não mentem. Derrotas com três gols sofridos contra Mirassol, Portuguesa e, agora, Palmeiras, indicam um padrão preocupante, longe de ser uma mera coincidência. Essa fragilidade sistêmica levanta sérias questões sobre as escolhas táticas e a leitura de jogo da comissão técnica.

Análise Tática e Inconsistências no Meio-Campo

Nesta segunda passagem pelo clube, a atuação do técnico Crespo diante do Palmeiras é um dos pontos que mais merece escrutínio. A demora nas substituições e, quando realizadas, a percepção de que as trocas não alteraram significativamente o panorama do jogo, apontam para uma falta de audácia em modificar a estrutura da equipe. Mais grave ainda, parece ter faltado um diagnóstico preciso do problema central: o meio de campo se transformou em um corredor livre, um convite aberto para o adversário explorar.

É paradoxal observar a rigidez em certas decisões, contrastando com a necessidade de dar espaço a jovens talentos. Assim como ocorreu com Ryan Francisco no ano passado, a ascensão de Pedro Ferreira parece ter sido freada de forma prejudicial. O jogador demonstrou bom desempenho, inclusive com uma assistência contra a Portuguesa, mas acabou preterido em detrimento de Luciano, que, por sua vez, apresentou uma atuação discreta. A situação é frustrante para o torcedor, que vê um garoto respondendo em campo ser relegado ao banco.

Vulnerabilidade Defensiva e a Exploração do Adversário

O primeiro tempo da partida contra o Palmeiras foi particularmente irritante para os são-paulinos, justamente por se tratar de um cenário em que o Tricolor poderia ter tido mais controle. O adversário, longe de apresentar uma performance impecável, cometeu erros e cedeu espaços. No entanto, o São Paulo conseguiu ser ainda mais propenso a vacilos defensivos, impressionando a facilidade com que os oponentes chegam à sua área. Tapia, por exemplo, desperdiçou uma oportunidade clara em um clássico, um lance que não pode ser perdido.

O Vazio no Meio-Campo e a Necessidade de Soluções

Arboleda, em seu retorno, exibiu um desempenho oscilante, com momentos de bons desarmes intercalados por falhas de posicionamento. Bobadilla, apesar de ter vivido um momento de redenção com o gol, não preenche a lacuna de um primeiro volante. Sua atuação evidencia que ele não é o jogador ideal para a função de camisa 5, o que, consequentemente, escancara o vazio no setor de meio-campo. Pablo Maia, por sua vez, não tem respondido como esperado nos jogos recentes.

Diante desse cenário, torna-se imperativo buscar alternativas. Por que não dar uma chance a Negrucci? A estratégia, neste momento, deve ser de tentativa e erro, com ajustes sendo feitos ao longo da competição. Insistir em um modelo que comprovadamente não funciona é, na prática, escolher a derrota com convicção.

A solução ideal, inegavelmente, seria a contratação de um volante experiente no mercado, um jogador capaz de proteger a zaga, organizar o setor e, crucialmente, parar de expor a defesa como se estivesse em um treino aberto. Enquanto essa necessidade não for atendida, o time continuará a jogar com um abismo no meio-campo, e a fragilidade em clássicos se traduzirá em derrotas dolorosas.

O São Paulo demonstra capacidade de competir, de criar oportunidades e de ter bons momentos em campo. Contudo, a falta de solidez defensiva compromete essa sustentação. No futebol, a desorganização não é perdoada.